2023年，被告人M某因犯故意杀人罪，被某省某市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，被告人M某上诉，某省高级人民法院于2024年裁定驳回M某上诉，维持一审死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。

2025年3月，司法部法律援助中心依法指派于华忠律师担任本案被告人M某死刑复核阶段的辩护人。

接受指派后，于华忠律师、助理孙梓馨律师第一时间开展阅卷、会见等辩护工作。通过全面梳理本案全部卷宗材料，听取被告人M某的意见，综合分析案件事实与在案证据，律师发现本案主要存在“案中案”尚未查清的情况，然该“案中案”关乎被害人过错的认定，关乎被告人M某主观恶性程度和人身危险性程度的认定，对被告人M某的量刑而言极为关键。司法的眼光不应只落于结果，还应关注起因。在这场悲剧中，判处被告人M某死刑不符合案件事实清楚、证据确实充分的标准，违背了罪刑相适应的基本原则，亦未严格贯彻宽严相济基本刑事政策。故律师以该意见为核心，结合其他存疑事实、从宽量刑情节与承办法官沟通交流并形成书面辩护意见提交至最高人民法院。

经全面审查，最高人民法院最终采纳了辩护人的意见，认定本案一审、二审认定部分事实不清、证据不足，依法裁定撤销原一审、二审死刑判决，将本案发回原审法院重新审判。