助理小艾：主任，我们近期接到很多来访者关于著作权的咨询，他们的共同点是通过“龙虾”“千问”“豆包”等AI工具生成的图片、视频或文档的著作权属于谁？

我通过查询案例和《著作权法》有关规定，对来访者与AI工具共同“合作”形成的图片、视频或者文档的著作权，是否属于他们共同所有，仍有疑惑。

主任：这个问题比较复杂，我们一起做简单分析：

1.  如来访者通过选取模型、输入详细提示词（涵盖艺术类型、主体细节、环境光影、人物姿态等正向提示词及反向提示词）、设置参数，并经多次迭代调整后生成作品，由于来访者进行了实质性、创造性的智力投入，故该作品的著作权属于来访者。

2.  如来访者通过AI工具整理网络中的图片、视频等，通过调整场景、环境、色彩与光影，形成的作品，该作品属于再创作，享有再创作作品的著作权。但在使用中，作品来源的原始作品的著作权仍属于原作品作者。

3.  一般情况下，AI工具不会与使用者共享著作权。即AI工具通过使用须知、公示等途径明确表示通过使用产生的作品著作权属于使用者，但保留了不得商用的限制，则使用者享有作品的著作权，但不得用于商业目的，即不能用来谋取利益。

助理小艾：主任，你提到了原作品作者仍享有著作权以及不能商用的限制，实务中，如何做到合规呢？

主任：小艾，你问得非常好。

通过对原始作品进行再创作形成的作品，其著作权属于再创作者。但如果该作品用于商业目的，比如出版、授权他人使用和通过短视频传播等，应当取得原作品的著作权人许可，并支付报酬。

还有通过AI工具，比如将有关要求、参数、步骤、效果输入给豆包，并通过多次修改形成的作品，其著作权属于使用者，但不得影响有关元素（比如声音、特定Logo、素材库元素等）权利人的著作权。

如将使用AI工具形成的图片中的“AI生成”水印去除后使用，用于个人学习、欣赏、收藏、非公开分享，完全合规；用于商用，则必须保留证据链（提示词、生成记录），证明图片由使用者创作。

助理小艾：我还注意到，通过AI工具形成的作品，需要注意保护其中元素的著作权人权利，同时还应注意到AI工具通常对作品享有免费、全球、非独占的使用权，用于服务优化、技术训练等。AI工具的该权利不影响图片的所有权与商用权。