一、活动背景

我所惠企团队在企业走访过程中，与青岛某国际贸易有限公司建立联系。该公司成立于2023 年，主要经营范围为假睫毛的生产与销售。自成立起，该公司便高度重视知识产权保护，已经成功公布 36 项专利，另有 20 多项专利正在申请中。公司提交了若干项单独外观专利申请，存在一些问题亟须专业指导，遂联系到了惠企团队孔凡美律师。

孔律师第一时间与相关工作人员进行了沟通交流，经过分析发现其中4项申请中的产品的主视图较为相似，分别如下图所示。

二、服务过程

针对这一情况，孔律师通过实际案例，多次与公司负责人进行耐心沟通，解答其疑惑，并就相关问题作出明确说明：将系列产品纳入同一个专利申请，并不意味着它们是同一个产品，这 4 项产品依然是相互独立的，各自的保护范围不受影响。当市场上出现侵权行为时，可针对某一具体相似设计单独维权，无需考虑其他产品的相似性。此外，基本设计并非主导性设计，更多是作为基础，在此之上的变形设计若未形成显著差异，均适用于同一专利申请。

同时，孔律师还向公司释明侵权比对的规则：在维权过程中，只需针对专利中的特定设计进行比对，无需关联其他设计；若涉嫌侵权产品与专利设计并非完全相同，存在细微差异，可依据相似设计进行维权。经过深入沟通，公司认可了孔律师建议。

2024 年下半年，公司向国家知识产权局提交专利申请。2025年1 月，该专利申请成功授权公布。原本需要提交四项专利申请，如今通过整合，仅用一项申请便完成了对四项产品的保护，为公司节约了大量成本。

三、典型意义

在企业走访过程中，惠企法律服务团队深切感受到很多企业对创新知识产权保护的重视，因此，如何通过有效沟通，让企业深入理解知识产权保护的关键要点，掌握更为精细的保护策略尤为重要。

将多项近似设计合并为一项专利申请，既能确保产品的保护范围不受影响，又能大幅降低企业的申请成本。即使国家知识产权局审核时，因主观判断认为产品设计存在差异，企业仍可对区别较大的设计进行分案申请。由于专利审查以首次提交申请日之前公开的文献作为参考依据，不会对新设计的创造性造成影响，真正做到了为企业节约运营成本的同时，全方位保护企业产品。

四、后续服务探讨与思考

知识产权中的专利所涉及的技术文献，不仅是企业技术实力的体现，更是参与市场竞争的有力武器。后续惠企法律服务中，国曜琴岛（青岛）律师事务所惠企法律服务团队将进一步加强对企业的专利预警指导，通过实时监测行业动态，及时发现潜在的侵权风险，为企业提供针对性的应对策略；根据实际情况为企业提供专利布局规划服务，根据企业的发展战略和技术创新方向，制定科学合理的专利布局方案，帮助企业在激烈的市场竞争中占据主动地位；根据走访中调查了解到的企业的难题与困惑，组织相关培训，提升企业员工的知识产权保护意识和运用能力，以一支懂技术、懂法律、懂市场的知识产权惠企法律法务团队，为企业的长远发展提供坚实保障与专业助力。