2022年3月至2023年9月期间，某市某区武某、张某两名区域销售代表采取上门推销等方式， 将假药产品”某奇方滴剂＂，以寄售方式销售、提供给某区某门诊负责人李某。李某利用其经营的＂某门诊部”，以每支滴剂12-15元不等的价格，向前往该医疗门诊部就诊的患者非法销售、提供“某奇方滴剂“共计1702支，累计销售金额为20424元。期间，武某、张某等人还采取相同方式向王某等5名门诊医师销售、提供涉案物品，累计销售金额数万元不等。

2023年4月期间，某区市场监督管理局工作人员在李某等人经营的门诊部检查过程中，现场查获涉案物品。同年9月26日，侦查人员在武某、张某住处分别现场查获涉案物品一宗。

2023年9月26日，侦查机关陆续将销售代表武某、门诊医师李某等8人以涉嫌销售、提供假药罪刑事拘留。

2023年12月27日，此案被公安部办公厅、国家药监局综合司列为部督案件，社会影响重大。

接受委托后，杨轶律师迅速介入，及时会见嫌疑人武某，详细了解事情经过，提出不予批准逮捕法律意见。

2023年10月31日前后，检察机关对8人作出不予逮捕决定书。2024年8月5日，侦查机关向检察机关移送审查起诉，武某位列8名嫌疑人中的第一位。2025年2月28日、6月10日，检察机关分别退回公安机关补充侦查，同年3月28日、7月7日分别重新移送审查起诉。

审查起诉期间，杨轶律师及时阅卷，向犯罪嫌疑人武某核实证据材料，提出有理有据的辩护意见，保持与检察官的良性沟通和交流。

本案兼具刑事犯罪认定与行政执法程序双重难点，杨轶律师跳出单一刑事辩护思维，融合刑事法律 + 行政法律双重视角，从六个核心维度展开辩护，层层递进，逻辑严密：

经某市某区人民检察院审查并退回补充侦查。2025年7月25日，区人民检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对武某不起诉。

作为部督刑案 + 刑行交叉疑难案件，本案的成功辩护具备极强的参考价值。办案过程中，杨轶律师不拘于对客观证据的分析辩论，更是精于对前期行政程序的探究论证，大胆指出行政程序问题，既打头，也打尾。辩护人既需要刑事辩护思维，也要精于行政法律研究。面对多次退查，辩护人结合其它有利辩点提出事实不清、证据不足，社会危害性不大，不易刑事处罚的辩护意见，最终取得不起诉的结果。此案具有一定的借鉴和指导意义。