《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称“《九民纪要》”）基于上述问题，承认公司法第二十条并不当然包含横向人格否认。其通过对「过度支配与控制」这一股东滥用公司法人人格情形的界定，突破了现行公司法法人格否认规则，对于横向人格否认的典型情形进行规范，明确了其在司法实践中的适用困境。尽管此前实践中已存在横向人格否认的案例，但此次纪要的出台，更为今后此类案件的审理提供了明确的法律适用依据，有利于统一这类案件的裁判尺度。

公司控制股东对公司过度支配与控制，操纵公司的决策过程，使公司完全丧失独立性，沦为控制股东的工具或躯壳，严重损害公司债权人利益的，应当否认公司人格，由滥用控制权的股东对公司债务承担连带责任。

（1）母子公司之间或者子公司之间进行利益输送的；

（2）母子公司或者子公司之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的；

（3）先从原公司抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的公司，逃避原公司债务的；

（4）先解散公司，再以原公司场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设公司，逃避原公司债务的；

（5）过度支配与控制的其他情形。

控制股东或实际控制人控制多个子公司或者关联公司，滥用控制权使多个子公司或者关联公司财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子公司或者关联公司法人人格，判令其承担连带责任。